在spa店当服务员有风险吗（国内spa店工作安全吗）

KTV免费预定 2024年07月20日 18:40:22 1

默认编辑本文

本文目录一览：

1、当服务员怎么样？服务员这份职业有哪些利弊。
2、女子去足浴店做spa被服务生看光，崩溃索赔5万元被拒，案件详情如何？
3、温州女子做全身SPA，男员工误入包间遭索赔5万，你怎么看这件事？
4、在酒吧里面当服务员是不是很危险呢?

当服务员怎么样？服务员这份职业有哪些利弊。

你有可能认识到富翁,当然机率很小,要看你的运气和头脑喽,而且你在其中也能接触一些上流社会的东西,在工作中通过观察客人的行为举止你也能增加一些阅历,可以说这份工作能为初出茅庐的人增加工作经验,提高你的社会生存本领,为你日后提升打下基础。缺点:你不可能当一辈子服务员,它并不是个长久的工作,就算在星级酒店它也还是服务员,与有成就的人在一起会有些难堪,只要你肯奋斗,会有更好的工作。

女子去足浴店做spa被服务生看光，崩溃索赔5万元被拒，案件详情如何？

施女士完成了一单业务在spa店当服务员有风险吗，倍感开心，不过在完成任务在spa店当服务员有风险吗的过程中可谓是筋疲力尽，为了一扫身体的疲惫，她来到了一家足浴店做spa。有过经验的朋友都知道，做spa之前需要脱光衣服冲个澡，施女士在脱去上衣时突然电话铃声响了，考虑这是为女性提供的换衣服的地方，不会有男性进来，于是毫无防备的情况下就去接电话了。让施女士没想到的是，在接电话的过程中，竟然有一位男性服务员推门进来，对方反应及时仅不到三秒钟，又迅速将门关上了。虽然时间很短，但对施女士造成了很大的精神伤害。

施女士要求进行钱财的赔偿，这个说法是没有法律支持的

从监控来看，服务员在发现她没穿衣服的时候，不到3秒钟的时间就赶紧出来了，说明服务员并不是有意打扰。而且她要求进行钱财的赔偿，这个说法是没有法律支持的。在spa店当服务员有风险吗我国《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

精神损害赔偿一般是在事件有严重后果时，才可以提出。像本案中，施女士仅仅只是被看了一眼，并没有造成严重的精神损害，也没有患严重的精神疾病，是无法要求会所给予精神赔偿的。并且精神损害赔偿共分为两种：严重精神损害和一般性精神损害，像隐私权泄露这类事件属于一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额一般在2000元至8000元不等（具体数额可能还会受当地经济水平的影响）。如果施女士与会所对簿公堂，最终的结果可能是会所及男服务员对其赔礼道歉。

作为顾客施女士在店内被男服务员看个精光，难免会有心理不适，留下心理阴影也是可以理解的。但作为足浴店，虽然他们一直都是按照这个流程进行的，并且在施女士之前没有出过问题，不过流程是否合理还需要商榷。这件事情毕竟是在足浴店发生的，所以足浴店是需要承担一定责任的，只是施女士的赔偿要求的确也有些强人所难。

温州女子做全身SPA，男员工误入包间遭索赔5万，你怎么看这件事？

我只能说这个男店员缺少职业道德在spa店当服务员有风险吗，至于赔款多少，只能由二人协商。客户也有让人不解在spa店当服务员有风险吗的地方，为何她做SPA的时候没有锁上房间。

事情回顾

这件事情发生在浙江温州，施女士28岁是温州的一位女白领。女白领平时工作比较忙，所以下班以后会去足疗店好好放松一下自己。施女士去在spa店当服务员有风险吗了瑞安云辉丽都足浴罗阳大道店内的包间，准备做一个spa，好好放松一下。经常做spa的时候知道在做spa之前应该先洗个澡。

施女士女士在包间内脱下在spa店当服务员有风险吗了上半身的衣服，这个时候她的手机响了。施女士拿起手机接电话，接到一半时。包间的房门却被人打开了，施女士当时没有穿着衣物。看了一眼竟然是年轻的男服务员。施女士彻底愣住了，她手里除了手机以外，没有任何可以遮挡自己身体的物品。施女士的隐私部位，已经被看得一览无余。男服务员也识相的，马上低头出不去了。但是是女士并没有打算不了了之。她不能接受自己的隐私部位，被陌生男子看到。所以做完spa之后，立马向足浴店的经理交流。

施女士表示这次经历给自己的生活造成了很大的影响，做梦都会梦到这样的场景，睡觉都睡不好，茶不思饭不醒，甚至半夜都会被惊醒，走到哪里都感觉有陌生男人盯着自己看，现在自己还是单身状态没有嫁人，如果这件事情被传出去了，还有人娶自己吗在spa店当服务员有风险吗？

这件事情如果被传出去了，未来的男朋友怎么看自己？这件事情已经给他的声誉造成了很大的影响，希望足浴店能给出一个合理的解释，最好能补偿经济上的纠纷。

足浴店对此回应道

注意点对此回应，男服务员才21岁，而且也不是故意的。施小姐并没有太大的损失，最多只是被打扰了一下而已，男服务员比他小那么多，怎么可能会占便宜呢？这样的回应太过敷衍了。

施小姐寻找媒体求助。施女士内心的伤痛并没有平息，如今又听到了这样敷衍的回应，感觉十分气愤。调解员联系了足浴店的经理，经理给调解员看了当天的监控录像。从店内监控摄像头可以看得出来，男服务员端着茶水去了施小姐包间，先前先是停顿了一下，其次敲门敲了三下之后，房内没有人回应他便推门而入。总的来看，这位男服务员的过程都很规范，没有任何出格行为。

服务员敲门进去还没有迈进两步，联盟退回来了。看到了尴尬的场面之后，男服务员也很识相。从开门到关门整个过程最多三秒钟而已。也就是说服务原最多只看了石小姐一秒钟，根本没有其他想法。

足浴店经理表示，既然事情已经发生了，再去纠结过去已经没有意义了。足浴店会亡羊补牢，加强员工的培训，避免这样的事情在发生同时会对客户进行相应的赔偿提出免单两次的提议。但是施小姐认为这样的赔偿太少了，金额过低，要求足浴店给出5万元的赔偿作为白酒压惊的费用。

施小姐的行为接近于讹诈，这件事情并非是足浴店单方面的责任。服务员只是看了施小姐一眼就要5万块钱。而且当时施女士春光乍泄只是上半部位，这样就要5万块钱，未免有些太多了吧。双方并没有达成共同协议，施女士想要足以表明一个态度。而足浴店认为这件事情并非一个人的错，可以赔偿，但没必要这么多钱。

个人看法

我认为这件事情确实是两个人都有错，不过在这种情况下，男服务员无论是推门还是不推门好像都有错。男服务员推门只是想给客户送一杯水，如果不送这杯水，很有可能被投诉服务不到位。但是推门而进送了这杯水，就看到了春光乍泄的是女生。

没有完美受害者，施女士在外面洗澡居然不关门。之前没有发生过类似的事情，只能说通过这件事情希望她长经验长教训。在公共场所洗澡不锁门也是她警惕性太弱了，到最后施女士表示自己只是想要一个真诚的态度，这样的说辞大众会信吗？店家态度诚恳道歉，但不给相应的赔偿，她会放过店家吗？

这件事情谁对谁错分不清，我认为可以给相应的补偿，但没有必要给5万块钱，这属实有些多了。