本文目录一览：
- 1、男子走出足疗店后身亡，谁该为死者负责？
- 2、按摩按中哪里会死人
- 3、足疗按摩器会触电死人吗
- 4、按摩穴位错误的手法会不会影响健康，如果长期按错了那会不会死人呢？
- 5、乱按脚底板的穴位会不会死人？
- 6、酒后按摩会死人吗？
男子走出足疗店后身亡，谁该为死者负责？
现在足疗店是一个很常见的业余项目，很多人在身心疲惫的时候都喜欢去按摩，但是事件中这个男子怎么也没想到，当他走出足疗店，仅仅5分钟就倒地身亡！对于他的过世，家属认为足疗店有一定的责任。如果回顾整个事件，其实足疗店确实需要承担一定的责任，当然在男子本身也需要承担自己的责任。
事件还原
事件发生在2020年9月4日，事发地点在贵州安顺，某名男子夜晚去足疗店消费，而且只有他自己，等他在结束了按摩之后，却没有想到走出足疗店还没有5米的距离就已经倒地身亡。到后来他送去医院就诊的时候，他的主治医生还向家属说，如果能早送来半小时，说不定还有救。可是事发现场该男子在所有店面门口倒地整整40分钟才有路人发现。
后来家属通过查看足浴店监控发现，该男子在足浴店的时候就已经发现了不适，但是足疗店的工作人员并没有任何反应。就连付账的时候，明明该已经没有力气去做任何行为，可是工作人员并没有去及时报警，而是仅仅帮助男子付完款之后，就把男子送出足疗店。
家属认为这种漠视的行为让人心寒，如果能够及时报警，也许就不会酿成现在的惨剧。可是对于足疗店这方而言，他们却觉得异常的委屈，因为很多客人去足疗店都是喝醉的状态，这种事情对于他们而言已经是习以为常的。他们认为该男子可能仅仅是喝醉了，没有力气控制自己的行为，万万没想到，他会在足疗店门口身亡。
而且足疗店工作那么忙，他们完全没有注意到，该男子竟然倒地在足疗店门口一直不起。如果是正常情况下他们能够注意到，完全不可能漠视不管。后来经过双方在调解之下，足疗店这边同意赔偿患者家属，将近5万元的人民币。对于这种事件，不少网友也吐槽说一个人身体不适还能去足疗店，也有网友表示现在的社会人心冷漠，如果看到患者不是就应该立即去打120，怎么还能继续推销项目呢？不管怎么样，也算是给更多的人提了个警示吧，希望以后这样的事情不再发生。
按摩按中哪里会死人
穴位可以按死人系谣传
你听说足浴按摩头会按死人吗的可能是误传足浴按摩头会按死人吗了
但有几个原因确实可以把人按出问题
①强烈刺激足浴按摩头会按死人吗，比如点按敏感穴位的时候，力道大到超过机器（足浴按摩头会按死人吗我说的是那种很强力量的）人受不了，可能会出现短暂心脏休克，这样再加上救治不及时的话会出现
②被按摩者自身有心脏疾病，在按摩的时候受到不正确手法刺激
③按摩中治疗手法扳法是强刺激手法，扳颈椎时有很多因素可以致人死亡或残疾，主要是伤到了脊髓。所以刻意的去追求关节弹响声是不正确的
所以综合结论
按摩穴位会按死人是不正确
除非受按摩者本身有心脏疾病，再外力强刺激的情况下才会出现
所以看官刻意放心的去按摩，只要是正规点的按摩院肯定不会出现情况，要是档次低，按摩师又没什么真功夫的话，就当我没说
足疗按摩器会触电死人吗
不会的，它是经交流电，变为直流电，千万不要改装就没有问题。
按摩穴位错误的手法会不会影响健康，如果长期按错了那会不会死人呢？
按错了一般是没效果，其实错也错不到哪里去，离穴不离经。即使按错了也不会出现你说的按死人，但是一些重要的穴位要慎重，越重要的穴位对身体影响越大，反之亦然。
乱按脚底板的穴位会不会死人？
不会，呵呵，针灸穴位都是双向调节，不会有问题的
足底穴位按摩保健非常好，要坚持按摩，会有很好的效果。
酒后按摩会死人吗？
广东韶关男子酒后按摩猝死
广东韶关，年仅25岁的男子李某和工友余某在酒后被段某送到足浴店享受按摩服务，没想到当女技师进入房间为李某按摩了10分钟左右便发现李某出现两眼睁大的现象。
于是廖某立马将情况告诉了其他服务员，其他人也将情况告诉了余某，足浴店经理也打了120急救电话。等余某到达房间后发现，李某身体抽搐，呼吸困难，于是又联系了段某并给李某做了人工呼吸及心脏压博。
事后，经医院抢救，李某因抢救无效死亡。而司法鉴定结果显示，李某是因心脏病急性发作死亡，且送检材料中检出了乙醇成分，含量为34.3mg,/100ml。
家属起诉女技师要求索赔
李某的家属认为，足浴店罔顾“酒后不能按摩”的规范，按摩的刺激是李某猝死的诱因，足浴店未尽到安全保障义务，向足浴店索赔135万元。而足浴店则认为，酒后按摩是普遍做法，自己事后已经尽到了安全保障义务，不应担责。
法院最后怎么判的
一审法院认为，足浴店未尽到安全告知义务，酌定足浴店承担10%的赔偿责任，即赔偿13万余元，但二审法院却认为难以认定按摩是李某死亡的直接原因，鉴于一审法院判决并无不当，于是驳回了李某家属的上诉，维持了原判。
这几年来，因酒后按摩猝死的案例并不少见，但尽管如此，还是有很多人会冒着这样的风险去享受这种舒缓身心的服务。但正如足浴店所称的那样，酒后按摩是足浴行业比较普遍的做法，法无禁止即可为。
当然，从法律角度来看，对于足浴店这样的市场经营者能否为喝了酒或者年纪比较大的消费者提供按摩服务，法律当然不会去做强制性规定。而在法律未做强制性规定的情况下，能不能给喝了酒的消费者或者年纪比较大的消费者提供按摩等服务，完全由经营者自己决定。但是，一旦出了像李某这样的事故，经营者有可能就需要承担一定的赔偿责任了。
就比如在本起事件中，李某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，如果其明知自己患有心脏病的情况下，依然在酒后和工友一起去足浴店享受按摩服务，其自身是存在重大过错的。作为足浴店来说，因被侵权人自身存在重大过失的情况下，是可以减轻足浴店的民事赔偿责任的。
当然，足浴店作为提供足浴、按摩服务的市场经营主体，公共场所的经营者和管理者，对于什么样的消费者可以享受按摩服务，更应当尽到相应的提醒或者告知义务，而不是以“酒后按摩是普遍做法”这样的理由来逃避自身责任的承担。
而且，这种提醒和告知义务，足浴店作为经营者，在消费者进入店中要求提供按摩服务时就应当进行详细告知，或者在醒目位置以合理的方式将酒后按摩可能会出现的后果进行详细告知。
当然，从足浴店工作人员发现李某出现的异状，以及将李某情况告诉同行工友余某等人，拨打120急救电话等行为来看，足浴店事后所采取的措施已经符合一般经营者应当尽到的安全保障义务。
因此，法院最终认定足浴店未在事前尽到安全告知义务，故而判决由李某自身承担90%的责任，足浴店承担10%的责任。所以，本案最核心的问题在于，足浴店在提供服务之前未尽到安全告知义务，而不是在事后未尽到足够的安全保障义务。
对此，你是如何看待的呢？
